ערעור על החלטת רשמת שנתנה למשיבה רשות להתגונן בתביעת סד"מ שהגישה המערערת נגדה
|
ת"א בית משפט השלום |
6198-99
12.6.2000 |
|
בפני : אורית אפעל גבאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש.בראשי בע"מ עו"ד אמיר שושני |
: עמותת "שם משמעון" ע"ש הרב דריהם שמעון זצ"ל עו"ד נחום סולן |
1. בפני ערעור על החלטת כב' הרשמת נמרודי מתאריך 14/3/00 ליתן למשיבה רשות להתגונן
בתביעה שהגישה המערערת נגדה. הערעור נדון על דרך של סיכומים בכתב.
כללי
2. שיקול הדעת הרחב האם, ובאילו תנאים, תינתן רשות להתגונן מצוי בידיה של הערכאה
הדנה באותו עניין. ככלל, בית המשפט שלערעור לא יתערב בשיקול דעתה של הערכאה
הדיונית, למעט במקרים יוצאי דופן )ראה: ע"א 169/82 )ר"ע 273/81( כץ נ' מלינה בע"מ
)בפירוק( פ"ד לט)518 ,511 )1(. בית המשפט שלערעור ייטה להתערב פחות בשיקולי הערכאה
הראשונה במקרים בהם ניתנה רשות להתגונן, כבענייננו, להבדיל ממקרים בהם לא ניתנה
רשות להתגונן )ראה: ע"א 427/63 טריבלסקי נ' מטמור פ"ד יח )83 ,80 )1; וכן: ד'
בעמ' 43(. (V בר-אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה )1996, מהדורה
כיוון שכך, אם יימצא כי בהחלטתה של כב' הרשמת לא נפל פגם המצדיק התערבות ערכאת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|